Kliendid küsivad meilt sageli, miks masti kinnitamine on mõnikord kallim kui truss ise. Nad vaatavad kahtlustavalt, kui ütleme, et tavaline rihmamutter ei sobi kinnituskinnituseks, samas kui korsten või tuletõrjeseina on kõige halvemad kohad kaablite kinnituseks. Vaatleme jõudusid, mida mast toob hoonesse sisse.
Põhimõtteliselt toimivad trossid välja tõmmates (mida suurem on antennide pindala mastil ja konstruktsiooni puhas tuuletõmme). Need jõud koos trosside eelpingega mõjuvad masti võllile, mis surub/pressib seda vastu katusepinda. Vaatleme mõningaid näiteid, mis on võetud meie klientide jaoks tehtud staatilistest arvutustest:
| Masti tüüp | Kõrgus | Ankru väljatõmbejõud | Jõudu, mis ajab masti katusesse |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000 kg | 3500 kg |
Tsiteeritud väärtustest tulenevad mõned huvitavad järeldused või küsimused:
- Isegi väikese ja täiesti tavalise masti puhul, mis on sageli paigaldatud vanadele hoonetele, st M500-16 - ankrute väljatõmbejõud ulatub 500 kg... tavaline valatud mutter M12 silmaga võib kanda maksimaalselt 340 kg, kuid ainult teljel, mis on masti ankurdamisel põhimõtteliselt olematu. Koormus 45-kraadise nurga all langeb juba 240 kg-ni. Seega näeme, et meil pole tugevusreservi, vaid pigem on oht, et tõsisemas tormi korral murdub kõrva. Veel üks küsimus - kas pool tonni koormust võib korstna - mis on tihtipeale kuhjatud ja mureneva mördiga läbimärjad ja erodeerunud tellised - ümber kukutada? Meie kogemused näitavad, et see võib kergesti juhtuda.
- Kas on ohutu püstitada M500-16 näiteks paaritamata parvele või otse saali katuse sandwich-paneelile juhuslikus kohas, kui me mõistame, et meie mast toob sellesse kohta üle tonnise punktkoormuse? Me oleme näinud selliseid juhtumeid ja me oleme näinud maste, mis on "sisse kukkunud".
- Viidatud M1000 mastide näitel on näha, kui kiiresti kasvavad jõud koos konstruktsiooni kõrguse ja tuuletõmbega ning kuidas antennidest tulenev lisakoormus teeb vahet (28-meetrine mast oli projekteeritud 1 m2 antenni pindala võrra suuremaks kui 24-meetrine). Väljalõikamise erinevus... peaaegu kolm korda. Lisaks on ainuüksi väärtused muljetavaldavad... peaaegu 4 (!) tonni rebimist. Kujutage ette, et me kavatseme 2 maastikusõidukit planeeritud ankurduse külge riputada - see annab ettekujutuse jõudude ulatusest.
- Näete, miks me peaaegu kunagi ei küsi teilt masti paigaldada kavatsetavate antennide kaalu kohta, kuid sageli küsime nende pindala kohta. Arvestades tonnides arvestatavat vertikaalset jõudu masti võllile - mõnikümmend lisakilogrammi antennide kaalus on praktiliselt ebaoluline, samas kui lisapindala suurendab jõudusid kiiresti ja erinevusi arvestatakse tonnides, mitte üksikutes kilogrammides.
Tsiteeritud väärtused annavad mõtlemisainet - nüüd saate aru, miks me nii hoolikalt valime masti asukoha hoonel ja miks see ei saa olla suvaline punkt katusel. Koormused, millest me räägime, võivad kergesti lõhkuda õhukesed katusepinnad, lõhkuda aastakümneid vanad laetalad ja hävitada tuletõkke seinad. Sageli tähendab hoone kohandamine kavandatud koormuste jaoks teraskonstruktsioonide toppimist kahe korruse sügavusele, keemiliste ankurduste kasutamist ja üldiselt suuri ehitustöid. Teistel juhtudel, kui on olemas valatud lagi, katusekoht, mida toetab kandev sein ja lihtne juurdepääs servale - isegi suurt masti saab paigaldada mõõduka vaevaga. Selline olukordade mitmekesisus tekitab tohutu hinnavahe hoone katusele ankurdamise ettevalmistamisel ning ei võimalda ilma kohapealse külastuse ja/või projekteerimiseta vastata otsesõnu küsimusele, kui palju paigaldus maksab.