Kunder frågar oss ofta varför monteringen av masten är dyrare än själva fackverket. De ser misstänksamt ut när vi säger att en vanlig ögonmutter inte lämpar sig som killhandtag, och en skorsten eller brandvägg är de värsta ställena att förankra rep. Låt oss titta på krafterna som masten för in i byggnaden.
I grund och botten har repen en utdragbar effekt (ju större arean av antennerna på masten och vindkraften på själva strukturen). Dessa krafter, tillsammans med linornas initiala spänning, verkar på mastaxeln och driver/pressar den mot takytan. Låt oss titta på några exempel från statiska beräkningar som gjorts för våra kunder:
| Masttyp | Höjd | Kraften som drar ut ankaret | Kraften som driver in masten i taket |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000 kg | 3500 kg |
Det finns några intressanta slutsatser eller frågor som uppstår från de citerade värdena:
- Även för en liten och generellt standardmast, ofta installerad på gamla byggnader, dvs M500-16 - når ankardragkraften 500 kg... en standard M12 gjuten ögonmutter kan överföra maximalt 340 kg kraft, men endast i axel, vilket är fallet när masterna är förankrade i, förekommer i princip inte. Belastningen i en vinkel på 45 grader sjunker till 240 kg. Så vi ser att vi inte har någon styrkereserv utan snarare risken att slita av örat vid en allvarligare storm. En annan fråga - kan ett halvt ton last välta en skorsten - ofta bestående av en hög med fuktigt och eroderat tegel med sönderfallande murbruk? Vår erfarenhet visar att detta kan hända lätt.
- Är det säkert att placera M500-16, t.ex. på en icke-stödd takbjälk, eller direkt på en sandwichpanel på hallens tak, på ett slumpmässigt ställe, om vi inser att vår mast kommer att införa en punktbelastning på över ett ton. på sin plats? Vi har sett sådana fall och vi har sett master som "föll inuti".
- Exemplet med de ovan nämnda M1000-masterna visar hur snabbt krafterna ökar med konstruktionens höjd och vindkraft, och hur de särskiljs av den extra belastningen från antennerna (den 28 meter långa var designad för 1 m2 antennyta mer än den 24 meter långa). Skillnaden i att riva... nästan tre gånger. Dessutom är värdena i sig imponerande... nästan 4 (!) ton dragkraft. Låt oss föreställa oss att vi planerar att hänga två terrängfordon på det planerade ankaret - detta ger en uppfattning om styrkans skala.
- Du kan se varför vi nästan aldrig frågar om antalet antenner du planerar att installera på masten, men vi plågar dig ofta om deras yta. Med tanke på att den vertikala kraften i mastaxeln räknas i ton, är flera dussin extra kilogram i antennernas massa praktiskt taget irrelevanta, men den extra ytan ökar snabbt krafterna, och dessa skillnader räknas i ton och inte i enstaka kilo.
De angivna värdena ger en tankeställare - nu kan du se varför vi väljer placeringen av masten på byggnaden med sådan omsorg, och varför det inte kan vara en slumpmässig punkt på taket. De laster vi talar om sliter lätt sönder tunna avjämningar på platta tak, bryter decennier gamla takbjälkar och river brandväggar. Att anpassa byggnaden för att ta upp de planerade belastningarna innebär ofta att man installerar stålankarkonstruktioner på två våningar i byggnaden, med användning av kemiska ankare och i allmänhet större byggnadsarbeten. I andra fall, när vi har att göra med ett gjuttak, en takpunkt uppburen av en bärande vägg och enkel åtkomst till bindbalken - även en stor mast kan installeras med en måttlig ansträngning. Denna mångfald av situationer genererar ett enormt prisutbud för att förbereda förankring på taket av en byggnad, och tillåter oss inte att svara på frågan hur mycket installationen kommer att kosta utan ett platsbesök och/eller design.