• PL Post 1 – zdjęcie 1
, ,

Az épület szerkezetére gyakorolt hatások – mit kell tudnom?

Az ügyfelek gyakran kérdezik tőlünk, miért drágább néha az oszloprögzítés, mint maga a rácsos szerkezet. Hitetlenkedve fogadják azt az információt, hogy egy szokványos fülös anya nem alkalmas rögzítőelemként, és hogy a kémény vagy a tűzfal az utolsó hely, ahol érdemes a kötelet rögzíteni. Nézzük meg, milyen erők hatnak az épület szerkezetére az oszlop miatt.

A rögzítőkötelek szakítóerővel hatnak – minél nagyobb az antennák felülete az oszlopon és minél nagyobb a szerkezet szélterhelése, annál erősebbek. Ezek az erők, a kábelek előfeszítésével együtt, az oszlop törzsére hatnak, és azt a tető felületéhez nyomják. Az alábbiakban néhány példát mutatunk be az ügyfeleink számára elvégzett statikai számításokból:

 Az árboc típusa Magasság A horgony kihúzási ereje  A tartóoszlopot a tetőbe szúró erő
 M500 16 m 480 kg 1100 kg
 M1000 24 m 1300 kg 2900 kg
 M1000 28 m 3700 kg 4000 kg
 M500 50 m 3800 kg 4500 kg
 M750 28 m 2000 kg 3500 kg
       

Az idézett értékekből néhány fontos következtetés vonható le:

  1. Már egy kicsi és összességében szabványos árboc esetében is – amelyet gyakran szerelnek fel Régi Épületekre, például az m500-16-os típusnál – A horgony kitépési ereje eléri az 500 Kg-ot… egy szokványos, öntött, Fülös m12-es anya legfeljebb 340 kg erőt képes átvinni, de csak tengelyirányban, ami az oszlopok rögzítése Esetén gyakorlatilag nem Fordul elő. 45 fokos szögben A terhelés Már 240 kg-ra csökken. láthatjuk tehát, hogy nincs semmilyen tartalékunk a teherbírás terén, sőt, komolyabb vihar Esetén fennáll A fül letörésének kockázata.  A következő kérdés: vajon Fél tonnás terhelés felboríthatja-e a kéményt – amely gyakran nedves és korrodált Téglákból álló halom, morzsolódó habarccsal? tapasztalataink szerint ez könnyen megtörténhet.
  2. Biztonságos-e az M500-16-ot például egy nem alátámasztott szarufára, vagy közvetlenül a csarnok tetőjén lévő rétegelt lemezre felállítani, tetszőleges helyen, ha figyelembe vesszük, hogy az oszlopunk több mint egy tonnás pontterhelést gyakorol majd az elhelyezésének helyére? Láttunk már ilyen eseteket, és láttunk olyan oszlopokat is, amelyek „beestek”.
  3. Az említett M1000-es oszlopok példáján látható, hogy a erők milyen gyorsan nőnek a szerkezet magasságával és szélterhelésével, valamint hogy az antennák által okozott többletterhelés milyen mértékben befolyásolja őket (a 28 méteres oszlopot 1 m²-es antennafelületre tervezték, ami több, mint a 24 méteresé). A kitépési erő különbsége… majdnem háromszoros. Ráadásul maguk az értékek is lenyűgözőek… közel 4 (!) tonna kitépési erő. Képzeljük el, hogy a tervezett rögzítőpontra két terepjárót akarnánk felakasztani – ez ad egy képet az erők nagyságrendjéről.
  4. Látható, miért szinte soha nem kérdezzük meg, hogy mekkora a tömege azoknak az antennáknak, amelyeket az oszlopra terveznek felszerelni, viszont gyakran faggatjuk Önöket azok felületéről. A torony törzsében fellépő, tonnában kifejezett függőleges erőhöz képest az antennák tömegének néhány tíz kilogrammnyi növekedése gyakorlatilag jelentéktelen, míg a felület növekedése gyorsan megnöveli az erőket, és ezek a különbségek tonnában, nem pedig egyes kilogrammokban mérhetők.

Az idézett értékek elgondolkodtatóak – egyértelműen látszik, miért választjuk olyan gondosan ki az oszlop épületen belüli elhelyezkedését, és miért nem lehet ez a tető bármely pontja. Az említett erők könnyedén letéphetik a lapos tetők vékony simítórétegeit, eltörhetik a több évtizedes mennyezeti gerendákat, vagy szétzúzhatják a tűzfalakat. Gyakran előfordul, hogy az épületnek a tervezett terhelések átvitelére való alkalmassá tétele több emeleten átívelő acél rögzítőszerkezetek beépítését, kémiai rögzítők alkalmazását és jelentős építési munkálatokat igényel. Más esetekben – amikor öntött födémről, a teherhordó falon nyugvó tetőpontról és a födémperemhez való jó hozzáférésről van szó – akár egy nagy oszlopot is fel lehet szerelni viszonylag kis munkával. A helyzetek ilyen sokfélesége miatt a rögzítés előkészítésének költségei jelentősen eltérhetnek egymástól, és helyszíni szemle vagy terv nélkül nem tudjuk megmondani, mennyibe fog kerülni a telepítés.