Klienci często pytają nas, dlaczego mocowanie masztu bywa droższe od samej kratownicy. Z niedowierzaniem przyjmują informację, że standardowa nakrętka z uchem nie nadaje się jako uchwyt odciągowy, a komin czy ogniomurek to ostatnie miejsca, w których warto kotwić liny. Przyjrzyjmy się siłom, jakie maszt wprowadza w konstrukcję budynku.
Liny odciągowe działają na wyrywanie – tym silniejsze, im większa jest powierzchnia anten na maszcie i nawietrzność samej konstrukcji. Siły te, zsumowane ze wstępnym napięciem lin, działają na trzon masztu, dociskając go do powierzchni dachu. Poniżej kilka przykładów zaczerpniętych z obliczeń statycznych wykonanych dla naszych klientów:
| Masttype | Højde | Kraften, der trækker ankeret ud | Kraften, der driver masten ind i taget |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000 kg | 3500 kg |
Z przytoczonych wartości wynika kilka istotnych wniosków:
- Selv for en lille og generelt standard mast, ofte installeret på gamle bygninger, dvs. M500-16 - når ankertrækkraften 500 kg... en standard M12 støbt øjenmøtrik kan maksimalt overføre 340 kg kraft, men kun i akse, hvilket er tilfældet, når masterne er forankret i, forekommer som udgangspunkt ikke. Belastningen i en vinkel på 45 grader falder til 240 kg. Så vi ser, at vi ikke har nogen styrkereserve, men derimod risiko for at rive øret af i en mere alvorlig storm. Et andet spørgsmål - kan et halvt ton last vælte en skorsten - ofte bestående af en bunke fugtige og eroderede mursten med smuldrende mørtel? Vores erfaring viser, at dette nemt kan ske.
- Er det sikkert at placere M500-16, f.eks. på et ikke-understøttet spær, eller direkte på et sandwichpanel på taget af hallen, på et tilfældigt sted, hvis vi indser, at vores mast vil indføre en punktbelastning på over et ton. i stedet for sin placering? Vi har set sådanne tilfælde, og vi har set master, der "faldt indenfor".
- Eksemplet med de ovennævnte M1000-master viser, hvor hurtigt kræfterne stiger med konstruktionens højde og vindevne, og hvordan de adskilles af den ekstra belastning fra antennerne (den 28 meter lange var designet til 1 m2 antenneareal mere end den 24 meter lange). Forskellen i at rive... næsten tre gange. Desuden er værdierne i sig selv imponerende... næsten 4 (!) tons trækkraft. Lad os forestille os, at vi planlægger at hænge to terrængående køretøjer på det planlagte anker - dette giver en idé om kræfternes omfang.
- Du kan se, hvorfor vi næsten aldrig spørger om antallet af antenner, du planlægger at installere på masten, men vi plager dig ofte om deres overfladeareal. I betragtning af at den lodrette kraft i masteakslen tælles i tons, er flere dusin ekstra kilogram i massen af antennerne praktisk talt irrelevante, men den ekstra overflade øger hurtigt kræfterne, og disse forskelle tælles i tons og ikke i enkelte kilogram.
Przytoczone wartości skłaniają do refleksji – widać wyraźnie, dlaczego tak starannie dobieramy miejsce ustawienia masztu na budynku i dlaczego nie może to być dowolny punkt dachu. Siły, o których mówimy, bez trudu mogą zerwać cienkie szlichty na stropodachach, złamać kilkudziesięcioletnie belki stropowe czy rozbić ogniomurki. Nierzadko przystosowanie budynku do przeniesienia planowanych obciążeń wymaga wprowadzenia stalowych konstrukcji kotwiących przez kilka kondygnacji, zastosowania kotew chemicznych i poważnych robót budowlanych. W innych przypadkach – gdy mamy do czynienia z lanym stropem, punktem dachu wspartym na ścianie nośnej i dobrym dostępem do wieńca – nawet duży maszt można zainstalować przy umiarkowanym nakładzie pracy. Ta różnorodność sytuacji generuje duży rozrzut cen przygotowania kotwienia i bez wizji lokalnej lub projektu nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć, ile będzie kosztowała instalacja.