Zákazníci se nás často ptají, proč je upevnění stožáru někdy dražší než samotná příhradová konstrukce. S nedůvěrou přijímají informaci, že standardní matice s uchem není vhodná jako kotevní prvek a že komín či protipožární zeď jsou ta poslední místa, kde by se lana měla kotvit. Podívejme se na síly, které stožár působí na konstrukci budovy.
Napínací lana působí tak, že se snaží vytrhnout – jejich síla roste s velikostí plochy antén na stožáru a s větrnou zátěží samotné konstrukce. Tyto síly, sečtené s počátečním předpětím lan, působí na tělo stožáru a přitlačují jej k povrchu střechy. Níže uvádíme několik příkladů převzatých ze statických výpočtů provedených pro naše zákazníky:
| Typ stožáru | Výška | Síla, která kotvu vytáhne | Síla, která žene stožár do střechy |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000 kg | 3500 kg |
Z uvedených hodnot vyplývá několik důležitých závěrů:
- Dokonce i pro malý a obecně standardní stožár, často instalovaný na starých budovách, tj. M500-16 - tažná síla kotvy dosahuje 500 kg... standardní litá matice s okem M12 přenese maximálně 340 kg síly, ale pouze v osy, k čemuž v případě kotvení stožárů v podstatě nedochází. Zátěž pod úhlem 45 stupňů klesá na 240 kg. Vidíme tedy, že nemáme žádnou silovou rezervu, ale spíše riziko utržení ucha při vážnější bouřce. Další otázka - může půl tuny nákladu převrátit komín - často sestávající z hromady vlhkých a erodovaných cihel s rozpadající se maltou? Naše zkušenosti ukazují, že se to může snadno stát.
- Je bezpečné umístit m500-16 Např. na nepodepřenou krokev nebo přímo na sendvičový panel na střeše haly na náhodném místě, pokud si uvědomíme, že náš stožár vnese bodové zatížení přes tunu? v místě jeho umístění? viděli Jsme takové případy a viděli jsme stožáry, Které „spadly dovnitř“.
- Na příkladu výše uvedených stožárů M1000 je vidět, jak rychle síly narůstají s výškou a zavětrováním konstrukce a jak se odlišují dodatečnou zátěží od antén (ta 28metrová byla navržena na 1 m2 plochy antény více než 24metrový). Rozdíl v trhání... téměř trojnásobný. Navíc samotné hodnoty jsou působivé... téměř 4 (!) tuny tažné síly. Představme si, že plánujeme zavěsit dvě terénní vozidla na plánovanou kotvu - to dává představu o měřítku sil.
- Můžete vidět, proč se téměř nikdy neptáme na počet antén, které plánujete nainstalovat na stožár, ale často vás otravujeme ohledně jejich plochy. Vzhledem k tomu, že se svislá síla v dříku stožáru počítá v tunách, několik desítek kilogramů navíc v hmotnosti antén je prakticky irelevantních, ale přídavná plocha rychle zvyšuje síly a tyto rozdíly se počítají v tunách a ne v jednotlivých kilogramech.
Uvedené hodnoty vedou k zamyšlení – je zřejmé, proč tak pečlivě vybíráme místo pro umístění stožáru na budově a proč to nemůže být libovolný bod na střeše. Síly, o nichž hovoříme, mohou bez problémů strhnout tenké potěry na plochých střechách, zlomit několik desítek let staré stropní nosníky nebo rozbít protipožární příčky. Přizpůsobení budovy tak, aby unesla plánovaná zatížení, často vyžaduje instalaci ocelových kotevních konstrukcí procházejících několika podlažími, použití chemických kotev a rozsáhlé stavební práce. V jiných případech – když se jedná o monolitický strop, bod střechy opřený o nosnou zeď a dobrý přístup k hornímu okraji stropu – lze i velký stožár nainstalovat s přiměřenou náročností na práci. Tato rozmanitost situací způsobuje velký rozptyl cen přípravy kotvení a bez prohlídky na místě nebo projektu nejsme schopni odpovědět, kolik bude instalace stát.