Kunderna frågar oss ofta varför mastfästet ibland är dyrare än själva fackverket. De reagerar med förvåning när de får veta att en vanlig öglemutter inte är lämplig som förankringspunkt, och att en skorsten eller en brandvägg är de sista platserna man bör fästa linor i. Låt oss titta närmare på de krafter som masten utövar på byggnadens konstruktion.
Spännlinorna verkar genom att dra – ju större yta antennerna har på masten och ju mer utsatt själva konstruktionen är för vind, desto starkare blir kraften. Dessa krafter, tillsammans med linornas förspänning, verkar på mastens kärna och pressar den mot takytan. Nedan följer några exempel hämtade från statiska beräkningar som utförts för våra kunder:
| Masttyp | Höjd | Kraften som drar ut ankaret | Kraften som driver in masten i taket |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000 kg | 3500 kg |
Av de angivna värdena kan man dra flera viktiga slutsatser:
- Även för en liten och generellt standardmast, ofta installerad på gamla byggnader, dvs M500-16 - når ankardragkraften 500 kg... en standard M12 gjuten ögonmutter kan överföra maximalt 340 kg kraft, men endast i axel, vilket är fallet när masterna är förankrade i, förekommer i princip inte. Belastningen i en vinkel på 45 grader sjunker till 240 kg. Så vi ser att vi inte har någon styrkereserv utan snarare risken att slita av örat vid en allvarligare storm. En annan fråga - kan ett halvt ton last välta en skorsten - ofta bestående av en hög med fuktigt och eroderat tegel med sönderfallande murbruk? Vår erfarenhet visar att detta kan hända lätt.
- Är det säkert att placera M500-16, t.ex. på en icke-stödd takbjälk, eller direkt på en sandwichpanel på hallens tak, på ett slumpmässigt ställe, om vi inser att vår mast kommer att införa en punktbelastning på över ett ton. på sin plats? Vi har sett sådana fall och vi har sett master som "föll inuti".
- Exemplet med de ovan nämnda M1000-masterna visar hur snabbt krafterna ökar med konstruktionens höjd och vindkraft, och hur de särskiljs av den extra belastningen från antennerna (den 28 meter långa var designad för 1 m2 antennyta mer än den 24 meter långa). Skillnaden i att riva... nästan tre gånger. Dessutom är värdena i sig imponerande... nästan 4 (!) ton dragkraft. Låt oss föreställa oss att vi planerar att hänga två terrängfordon på det planerade ankaret - detta ger en uppfattning om styrkans skala.
- Du kan se varför vi nästan aldrig frågar om antalet antenner du planerar att installera på masten, men vi plågar dig ofta om deras yta. Med tanke på att den vertikala kraften i mastaxeln räknas i ton, är flera dussin extra kilogram i antennernas massa praktiskt taget irrelevanta, men den extra ytan ökar snabbt krafterna, och dessa skillnader räknas i ton och inte i enstaka kilo.
De angivna värdena ger anledning till eftertanke – det framgår tydligt varför vi så noggrant väljer var masten ska placeras på byggnaden och varför det inte kan vara vilken punkt som helst på taket. De krafter vi talar om kan utan problem riva upp tunna betongskikt på platta tak, bryta takbjälkar som är flera decennier gamla eller krossa brandväggar. Ofta kräver anpassningen av byggnaden för att klara de planerade belastningarna att man installerar stålförankringskonstruktioner genom flera våningar, använder kemiska förankringar och utför omfattande byggnadsarbeten. I andra fall – när det rör sig om ett gjutet tak, en takpunkt som vilar mot en bärande vägg och god åtkomst till takkragen – kan till och med en stor mast installeras med måttlig arbetsinsats. Denna mångfald av situationer medför stora prisskillnader för förberedelserna av förankringen, och utan en platsbesiktning eller ett projekt kan vi inte uppge hur mycket installationen kommer att kosta.