Klienci często pytają nas, dlaczego mocowanie masztu bywa droższe od samej kratownicy. Z niedowierzaniem przyjmują informację, że standardowa nakrętka z uchem nie nadaje się jako uchwyt odciągowy, a komin czy ogniomurek to ostatnie miejsca, w których warto kotwić liny. Przyjrzyjmy się siłom, jakie maszt wprowadza w konstrukcję budynku.
Liny odciągowe działają na wyrywanie – tym silniejsze, im większa jest powierzchnia anten na maszcie i nawietrzność samej konstrukcji. Siły te, zsumowane ze wstępnym napięciem lin, działają na trzon masztu, dociskając go do powierzchni dachu. Poniżej kilka przykładów zaczerpniętych z obliczeń statycznych wykonanych dla naszych klientów:
| Masttyp | Höjd | Kraften som drar ut ankaret | Kraften som driver in masten i taket |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000 kg | 3500 kg |
Z przytoczonych wartości wynika kilka istotnych wniosków:
- Även för en liten och generellt standardmast, ofta installerad på gamla byggnader, dvs M500-16 - når ankardragkraften 500 kg... en standard M12 gjuten ögonmutter kan överföra maximalt 340 kg kraft, men endast i axel, vilket är fallet när masterna är förankrade i, förekommer i princip inte. Belastningen i en vinkel på 45 grader sjunker till 240 kg. Så vi ser att vi inte har någon styrkereserv utan snarare risken att slita av örat vid en allvarligare storm. En annan fråga - kan ett halvt ton last välta en skorsten - ofta bestående av en hög med fuktigt och eroderat tegel med sönderfallande murbruk? Vår erfarenhet visar att detta kan hända lätt.
- Är det säkert att placera M500-16, t.ex. på en icke-stödd takbjälk, eller direkt på en sandwichpanel på hallens tak, på ett slumpmässigt ställe, om vi inser att vår mast kommer att införa en punktbelastning på över ett ton. på sin plats? Vi har sett sådana fall och vi har sett master som "föll inuti".
- Exemplet med de ovan nämnda M1000-masterna visar hur snabbt krafterna ökar med konstruktionens höjd och vindkraft, och hur de särskiljs av den extra belastningen från antennerna (den 28 meter långa var designad för 1 m2 antennyta mer än den 24 meter långa). Skillnaden i att riva... nästan tre gånger. Dessutom är värdena i sig imponerande... nästan 4 (!) ton dragkraft. Låt oss föreställa oss att vi planerar att hänga två terrängfordon på det planerade ankaret - detta ger en uppfattning om styrkans skala.
- Du kan se varför vi nästan aldrig frågar om antalet antenner du planerar att installera på masten, men vi plågar dig ofta om deras yta. Med tanke på att den vertikala kraften i mastaxeln räknas i ton, är flera dussin extra kilogram i antennernas massa praktiskt taget irrelevanta, men den extra ytan ökar snabbt krafterna, och dessa skillnader räknas i ton och inte i enstaka kilo.
Przytoczone wartości skłaniają do refleksji – widać wyraźnie, dlaczego tak starannie dobieramy miejsce ustawienia masztu na budynku i dlaczego nie może to być dowolny punkt dachu. Siły, o których mówimy, bez trudu mogą zerwać cienkie szlichty na stropodachach, złamać kilkudziesięcioletnie belki stropowe czy rozbić ogniomurki. Nierzadko przystosowanie budynku do przeniesienia planowanych obciążeń wymaga wprowadzenia stalowych konstrukcji kotwiących przez kilka kondygnacji, zastosowania kotew chemicznych i poważnych robót budowlanych. W innych przypadkach – gdy mamy do czynienia z lanym stropem, punktem dachu wspartym na ścianie nośnej i dobrym dostępem do wieńca – nawet duży maszt można zainstalować przy umiarkowanym nakładzie pracy. Ta różnorodność sytuacji generuje duży rozrzut cen przygotowania kotwienia i bez wizji lokalnej lub projektu nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć, ile będzie kosztowała instalacja.