Zákazníci sa nás často pýtajú, prečo je upevnenie stožiaru niekedy drahšie ako samotná priehradová konštrukcia. S nedôverou prijímajú informáciu, že štandardná matica s uškom nie je vhodná ako kotviaca matica a že komín či protipožiarna stena sú posledné miesta, kde by sa mali kotviť laná. Pozrime sa na sily, ktoré stožiar pôsobí na konštrukciu budovy.
Napínacie laná pôsobia ťahom – čím väčšia je plocha antén na stožiaru a čím väčšia je veterná zaťaženosť samotnej konštrukcie, tým sú silnejšie. Tieto sily, spolu s počiatočným napätím lán, pôsobia na telo stožiaru a pritláčajú ho k povrchu strechy. Nižšie uvádzame niekoľko príkladov zo statických výpočtov vypracovaných pre našich zákazníkov:
| Typ stožiara | Výška | Sila, ktorá vytiahne kotvu | Sila vháňajúca stožiar do strechy |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000 kg | 3500 kg |
Z uvedených hodnôt vyplýva niekoľko dôležitých záverov:
- Dokonca aj pre malý a všeobecne štandardný stožiar, často inštalovaný na starých budovách, t.j. M500-16 - ťahová sila kotvy dosahuje 500 kg... štandardná matica s okom M12 dokáže preniesť maximálne 340 kg sily, ale len v osi, čo v prípade kotvenia stožiarov v podstate nenastáva. Záťaž pod uhlom 45 stupňov klesá na 240 kg. Vidíme teda, že nemáme žiadnu silovú rezervu, ale skôr riziko odtrhnutia ucha pri vážnejšej búrke. Ďalšia otázka - môže pol tony nákladu prevrátiť komín - často zložený z hromady vlhkých a erodovaných tehál s rozpadajúcou sa maltou? Naše skúsenosti ukazujú, že sa to môže ľahko stať.
- Je bezpečné umiestniť M500-16 napr. na nepodoprenú krokvu, alebo priamo na sendvičový panel na streche haly na náhodnom mieste, ak si uvedomíme, že náš stožiar spôsobí bodové zaťaženie cez tonu? na jeho mieste? Videli sme také prípady a videli sme stožiare, ktoré „spadli dovnútra“.
- Príklad vyššie uvedených stožiarov M1000 ukazuje, ako rýchlo rastú sily s výškou a náveternosťou konštrukcie a ako sa odlišujú dodatočným zaťažením od antén (tá 28-metrová bola navrhnutá na 1 m2 plochy antény viac ako 24-metrový). Rozdiel v trhaní... takmer trojnásobný. Navyše, samotné hodnoty sú pôsobivé... takmer 4 (!) tony ťažnej sily. Predstavme si, že na plánovanú kotvu plánujeme zavesiť dve terénne vozidlá - to dáva predstavu o rozsahu síl.
- Môžete vidieť, prečo sa takmer nikdy nepýtame na počet antén, ktoré plánujete nainštalovať na stožiar, ale často vás otravujeme ohľadom ich plochy. Vzhľadom na to, že vertikálna sila v drieku stožiara sa počíta v tonách, niekoľko desiatok ďalších kilogramov v hmotnosti antén je prakticky irelevantných, ale dodatočná plocha rýchlo zvyšuje sily a tieto rozdiely sa počítajú v tonách a nie v jednotlivých kilogramoch.
Uvedené hodnoty podnecujú k zamysleniu – je jasne, prečo tak starostlivo vyberáme miesto pre inštaláciu stožiaru na budove a prečo to nemôže byť ľubovoľný bod na streche. Sily, o ktorých hovoríme, môžu bez problémov odtrhnúť tenké vyrovnávacie vrstvy na plochých strechách, zlomiť niekoľko desaťročí staré stropné nosníky alebo rozbiť protipožiarne steny. Prispôsobenie budovy na prenesenie plánovaných zaťažení si často vyžaduje inštaláciu oceľových kotviacich konštrukcií cez niekoľko poschodí, použitie chemických kotiev a rozsiahle stavebné práce. V iných prípadoch – keď ide o liaty strop, bod strechy opierajúci sa o nosnú stenu a dobrý prístup k stropnej rímske – je možné inštalovať aj veľký stožiar s miernou náročnosťou na prácu. Táto rôznorodosť situácií spôsobuje veľké cenové rozpätie pri príprave kotvenia a bez obhliadky miesta alebo projektu nie sme schopní odpovedať, koľko bude inštalácia stáť.