• PL Post 1 – zdjęcie 1
, ,

Réactions à la structure du bâtiment – que dois-je savoir ?

Les clients nous demandent souvent pourquoi la fixation du mât est parfois plus chère que la treillis elle-même. Ils ont du mal à croire qu’un écrou à oreille standard ne convient pas comme point d’ancrage, et qu’une cheminée ou un mur coupe-feu sont les derniers endroits où il vaut mieux ancrer des cordes. Examinons les forces que le mât exerce sur la structure du bâtiment.

Les câbles de haubanage agissent par arrachement : leur force est d'autant plus grande que la surface des antennes sur le mât est importante et que la structure elle-même est exposée au vent. Ces forces, ajoutées à la tension initiale des câbles, s'exercent sur le fût du mât, le plaquant contre la surface du toit. Voici quelques exemples tirés des calculs statiques réalisés pour nos clients :

Type de mât Hauteur La force qui retire l'ancre  La force qui pousse le mât dans le toit
M500 16 m 480 kg 1100 kg
M1000 24 m 1300 kg 2900 kg
M1000 28 m 3700 kg 4000 kg
M500 50 m 3800 kg 4500 kg
M750 28 m 2000kg 3500 kg
       

Les chiffres cités permettent de tirer plusieurs conclusions importantes :

  1. Même pour un mât petit et généralement standard, souvent installé sur des bâtiments anciens, par exemple M500-16 - la force de traction de l'ancre atteint 500 kg... un écrou à œil moulé standard M12 peut transférer un maximum de 340 kg de force, mais uniquement dans le l'axe, ce qui est le cas lorsque les mâts sont ancrés, ne se produit pratiquement pas. La charge sous un angle de 45 degrés tombe à 240 kg. On voit donc que l’on n’a pas de réserve de force, mais plutôt le risque de s’arracher l’oreille lors d’une tempête plus grave. Autre question : une demi-tonne de charge peut-elle renverser une cheminée – souvent constituée d'un tas de briques humides et érodées avec du mortier qui s'effrite ? Notre expérience montre que cela peut se produire facilement.
  2. Est-il sécuritaire de placer le M500-16, par exemple sur un chevron non soutenu, ou directement sur un panneau sandwich sur le toit du hall, à un endroit aléatoire, si nous réalisons que notre mât introduira une charge ponctuelle supérieure à une tonne à la place de son emplacement ? Nous avons vu de tels cas et nous avons vu des mâts qui « sont tombés à l'intérieur ».
  3. L'exemple des mâts M1000 mentionnés ci-dessus montre à quelle vitesse les forces augmentent avec la hauteur et le fardage de la structure, et comment elles se différencient par la charge supplémentaire des antennes (celui de 28 mètres a été conçu pour 1 m2 de surface d'antenne). plus que celui de 24 mètres). La différence en déchirure... presque trois fois. De plus, les valeurs elles-mêmes sont impressionnantes... près de 4 (!) tonnes de puissance de traction. Imaginons que nous prévoyions d'accrocher deux véhicules tout-terrain à l'ancrage prévu - cela donne une idée de l'ampleur des forces.
  4. Vous comprenez pourquoi on ne vous demande presque jamais le nombre d’antennes que vous envisagez d’installer sur le mât, mais nous vous harcelons souvent sur leur superficie. Étant donné que la force verticale dans l'arbre du mât se compte en tonnes, plusieurs dizaines de kilogrammes supplémentaires dans la masse des antennes n'ont pratiquement aucune importance, mais la surface supplémentaire augmente rapidement les forces, et ces différences sont comptées en tonnes et non en kilogrammes simples.

Les chiffres cités invitent à la réflexion : on comprend clairement pourquoi nous choisissons avec tant de soin l'emplacement du mât sur le bâtiment et pourquoi celui-ci ne peut pas se situer à n'importe quel endroit du toit. Les forces dont nous parlons peuvent facilement arracher les fines chapes des toits-terrasses, briser des poutres de plancher vieilles de plusieurs décennies ou détruire les murs coupe-feu. Il n’est pas rare que l’adaptation du bâtiment pour supporter les charges prévues nécessite la mise en place de structures d’ancrage en acier sur plusieurs étages, l’utilisation d’ancrages chimiques et d’importants travaux de construction. Dans d’autres cas – lorsqu’il s’agit d’un plafond coulé, d’un point de toiture appuyé sur un mur porteur et d’un bon accès à la couronne – même un grand mât peut être installé avec un effort modéré. Cette diversité de situations entraîne une grande variation des prix pour la préparation de l’ancrage et, sans visite sur place ni projet, nous ne sommes pas en mesure de vous indiquer le coût de l’installation.