Kundene spør oss ofte hvorfor festingen av masten noen ganger er dyrere enn selve fagverket. De reagerer med vantro når de får vite at en standard mutter med øye ikke egner seg som festepunkt, og at en skorstein eller en brannmur er de siste stedene man bør forankre tauene. La oss se nærmere på kreftene som masten utøver på bygningens konstruksjon.
Strekktauene virker ved å trekke – jo større overflate antennene har på masten og jo mer utsatt selve konstruksjonen er for vind, desto sterkere er kraften. Disse kreftene, sammen med den innledende spenningen i tauene, virker på mastens kjerne og presser den mot takflaten. Nedenfor følger noen eksempler hentet fra statiske beregninger utført for våre kunder:
| Masttype | Høyde | Kraften som trekker ut ankeret | Kraften som driver masten inn i taket |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000 kg | 3500 kg |
De oppgitte verdiene gir grunnlag for flere viktige konklusjoner:
- Selv for en liten og generelt standard mast, ofte installert på gamle bygninger, dvs. M500-16 - når ankerkraften 500 kg... en standard M12 støpt øyemutter kan overføre maksimalt 340 kg kraft, men bare i akse, som er tilfellet når mastene er forankret i, forekommer i utgangspunktet ikke. Lasten i en vinkel på 45 grader faller til 240 kg. Så vi ser at vi ikke har noen styrkereserve, men heller risiko for å rive av øret i en mer alvorlig storm. Et annet spørsmål - kan et halvt tonn last velte en skorstein - ofte bestående av en haug med fuktige og eroderte murstein med smuldrende mørtel? Vår erfaring viser at dette kan skje lett.
- Er det trygt å plassere M500-16, f.eks på en ikke-støttet sperre, eller direkte på et sandwichpanel på taket av hallen, på et tilfeldig sted, hvis vi innser at masten vår vil innføre en punktbelastning på over tonn. på stedet der den ligger? Vi har sett slike tilfeller og vi har sett master som «falt inni».
- Eksemplet med de ovennevnte M1000-mastene viser hvor raskt kreftene øker med konstruksjonens høyde og vindstyrke, og hvordan de differensieres av tilleggsbelastningen fra antennene (den 28 meter lange ble designet for 1 m2 antenneareal mer enn den 24 meter lange). Forskjellen på å rive... nesten tre ganger. Dessuten er verdiene i seg selv imponerende... nesten 4 (!) tonn trekkkraft. La oss forestille oss at vi planlegger å henge to terrengkjøretøyer på det planlagte ankeret - dette gir en ide om styrkeskalaen.
- Du kan se hvorfor vi nesten aldri spør om antall antenner du planlegger å installere på masten, men vi plager deg ofte om overflaten deres. Med tanke på at den vertikale kraften i masteakselen telles i tonn, er flere dusin ekstra kilogram i massen til antennene praktisk talt irrelevante, men den ekstra overflaten øker raskt kreftene, og disse forskjellene telles i tonn og ikke i enkeltkilo.
De oppgitte verdiene gir grunn til ettertanke – det er tydelig hvorfor vi velger plasseringen av masten på bygningen så nøye, og hvorfor det ikke kan være et hvilket som helst punkt på taket. Kreftene vi snakker om, kan uten problemer rive opp tynne avrettingslag på flate tak, knekke flere tiår gamle takbjelker eller knuse brannvegger. Det er ikke uvanlig at tilpasningen av bygningen for å tåle de planlagte belastningene krever innføring av stålforankringskonstruksjoner gjennom flere etasjer, bruk av kjemiske forankringer og omfattende byggearbeider. I andre tilfeller – når vi har å gjøre med et støpt tak, et takpunkt som hviler på en bærende vegg og god tilgang til takbjelkelaget – kan selv en stor mast installeres med moderat arbeidsinnsats. Denne variasjonen i situasjoner fører til store prisforskjeller ved forberedelse av forankringen, og uten en befaring eller et prosjekt kan vi ikke si noe om hvor mye installasjonen vil koste.