Klienti bieži mums jautā, kāpēc masta stiprinājums dažkārt izmaksā dārgāk nekā pats režģis. Viņi ar neticību uztver informāciju, ka standarta uzgrieznis ar ausi nav piemērots kā nostiprinājuma elements, bet skurstenis vai ugunsmūris ir pēdējās vietas, kurās ir vērts piestiprināt troses. Apskatīsim spēkus, ko masts rada ēkas konstrukcijā.
Stiepšanas troses darbojas, radot izraušanas spēku – tas ir jo spēcīgāks, jo lielāka ir antenu virsma uz masta un pati konstrukcija ir vairāk pakļauta vēja ietekmei. Šīs spēkas, summējoties ar trošu sākotnējo spriegumu, iedarbojas uz masta stumbru, piespiežot to pie jumta virsmas. Zemāk ir sniegti daži piemēri, kas ņemti no statiskajiem aprēķiniem, kuri veikti mūsu klientiem:
| Masta tips | Augstums | Enkura izvilkšanas spēks | Spēks, ar kuru masts ietriecas jumtā |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000 kg | 3500 kg |
No minētajām vērtībām var izdarīt vairākus būtiskus secinājumus:
- Pat nelielam un pavisam standarta mastam, kas bieži tiek uzstādīts uz vecām ēkām, t. i., M500-16, enkura izvilkšanas spēks sasniedz 500 kg... standarta lietā uzgrieznis ar M12 aci var pārnest maksimālo spēku 340 kg, bet tikai ass virzienā, kas masta enkurošanai būtībā nav nepieciešams. Slodze 45 grādu leņķī jau samazinās līdz 240 kg. Tātad mēs redzam, ka mums nav spēka rezerves, bet gan risks, ka nopietnākā vētrā auss var salūzt. Vēl viens jautājums - vai pustonnu slodze var apgāzt skursteni, kas bieži vien ir samirkušu un erodētu ķieģeļu kaudze ar drupstošu javu? Mūsu pieredze liecina, ka tas var viegli notikt.
- Vai ir droši uzstādīt M500-16, piemēram, uz nepāra spārēm vai tieši uz pārseguma paneļa uz halles jumta nejaušā vietā, ja apzināmies, ka mūsu masts šajā vietā radīs vairāk nekā tonnu lielu punktu slodzi? Mēs esam redzējuši šādus gadījumus un esam redzējuši "iekritušus" mastus.
- Izmantojot minēto M1000 mastu piemēru, var redzēt, cik strauji pieaug spēki, palielinoties konstrukcijas augstumam un vēja augstumam, un kā papildu slodze, ko rada antenas, rada atšķirību (28 metru masts bija paredzēts 1 m2 lielākai antenas platībai nekā 24 metru masts). Atšķirība starp izrāvumiem... gandrīz trīs reizes. Turklāt vērtības vien ir iespaidīgas... gandrīz 4 (!) tonnas nojaukšanas. Iedomājieties, ka mēs plānojam uz plānotā enkura uzkarināt 2 apvidus automobiļus - tas sniedz priekšstatu par spēku mērogu.
- Varat saprast, kāpēc mēs gandrīz nekad nejautājam par to antenu svaru, kuras plānojat uzstādīt uz masta, bet bieži jautājam par to virsmas laukumu. Ņemot vērā vertikālo spēku masta vārpstā, kas tiek rēķināts tonnās - daži desmiti papildu kilogramu antenu svarā praktiski nav būtiski, savukārt papildu laukums strauji palielina spēkus, un atšķirības tiek rēķinātas tonnās, nevis atsevišķos kilogramos.
Minētie rādītāji liek aizdomāties – ir skaidri redzams, kāpēc mēs tik rūpīgi izvēlamies mastu uzstādīšanas vietu uz ēkas un kāpēc tā nevar būt jebkura vieta uz jumta. Spēki, par kuriem runājam, viegli var noplēst plānās seguma kārtas uz plakanajiem jumtiem, salauzt vairākus desmitus gadu vecas griestu sijas vai sadauzīt ugunsdrošos mūrus. Nereti, lai ēka varētu izturēt plānotās slodzes, ir nepieciešams ierīkot tērauda nostiprinājuma konstrukcijas, kas stiepjas cauri vairākiem stāviem, izmantot ķīmiskos enkurus un veikt apjomīgus būvdarbus. Citos gadījumos – ja runa ir par betona plātni, jumta punktu, kas balstās uz nesošās sienas, un ir laba piekļuve jumta vainagam – pat lielu mastu var uzstādīt ar samērīgiem darba ieguldījumiem. Šī situāciju dažādība rada lielu cenu svārstību stiprinājumu sagatavošanā, un bez apsekošanas uz vietas vai projekta mums nav iespējams atbildēt, cik izmaksās uzstādīšana.