Atbilde ir atkarīga no masta augstuma un tā uzstādīšanas vietas. Spēkā esošie noteikumi atbrīvo no pienākuma saņemt būvatļauju un veikt paziņošanu par mastu konstrukcijām, kuru augstums nepārsniedz 3 metrus. Attiecībā uz augstākiem mastiņiem, kas uzstādīti tieši uz zemes, objekts tiek uzskatīts par būvi 1994. gada 7. jūlija likuma „Būvniecības likums” izpratnē un uz to attiecas pilnīga būvatļaujas saņemšanas procedūra.
Situācija ir citāda, ja plānoto režģu mastu (vai citu telekomunikāciju mastu) paredzēts uzstādīt uz jau esošas būves. Būvlikuma grozījumi (29. panta 2. punkta 15. apakšpunkts) nosaka, ka objekts, kura augstums pārsniedz 3 metrus un kas atrodas uz ēkas, pats par sevi nav būve un uz to neattiecas būvatļaujas saņemšanas procedūra. Šo novērtējumu apstiprināja Poznaņas apgabala administratīvā tiesa 2012. gada 22. augusta spriedumā (lieta Nr. II SA/Po 528/12). Šādos gadījumos par mastiem un torņiem uz ēkām ir jāveic vienīgi paziņošana.
Tomēr no paziņošanas noteikumiem ir izņēmumi. Pašvaldība vai apgabala pārvalde var uzlikt investoriem pienākumu saņemt būvatļauju, pamatojoties uz būvniecības likuma 29. Panta 7. Punktu Un administratīvo lēmumu, ja tā to uzskata par nepieciešamu. par Pamatojumu var kalpot, piemēram:
- ir apdraudēta cilvēku vai īpašuma drošība;
- vides vai vēsturisko ēku saglabāšanas statusa pasliktināšanos;
- veselības un sanitāro apstākļu pasliktināšanos;
- ieviest, saglabāt vai palielināt ierobežojumus vai traucējumus kaimiņu teritorijās.
Kā redzams, priekšnoteikumu saraksts ir formulēts diezgan plaši, kas praksē dod administratīvajām iestādēm ievērojamu rīcības brīvību, nosakot kārtību, kādā tiek piešķirtas tiesības uzstādīt mastu uz ēkas. Tāpēc ir vērts pārbaudīt investīciju plānus tieši pie atbildīgā ierēdņa, lai noskaidrotu, kāda ir dominējošā normu interpretācija konkrētajā teritorijā. „AluPro“ pieredze liecina, ka pašvaldības bieži dod priekšroku būvatļaujas saņemšanai, kas tām sniedz lielāku rīcības brīvību, lai ietekmētu ierosinātā ieguldījuma formu.