Les clients nous demandent souvent pourquoi le montage du mât coûte plus cher que la ferme elle-même. Ils semblent suspects lorsque nous disons qu'un écrou à œil standard ne convient pas comme hauban, et qu'une cheminée ou un pare-feu sont les pires endroits pour ancrer des cordes. Regardons les forces que le mât introduit dans le bâtiment.
Fondamentalement, les cordes ont un effet d'arrachement (plus la surface des antennes sur le mât et la dérive de la structure elle-même sont grandes). Ces forces, ainsi que la tension initiale des câbles, agissent sur l'arbre du mât, le poussant/le pressant contre la surface du toit. Regardons quelques exemples tirés de calculs statiques préparés pour nos clients :
| Type de mât | Hauteur | La force qui retire l'ancre | La force qui pousse le mât dans le toit |
| M500 | 16 m | 480 kg | 1100 kg |
| M1000 | 24 m | 1300 kg | 2900 kg |
| M1000 | 28 m | 3700 kg | 4000 kg |
| M500 | 50 m | 3800 kg | 4500 kg |
| M750 | 28 m | 2000kg | 3500 kg |
Certaines conclusions ou questions intéressantes découlent des valeurs citées :
- Même pour un mât petit et généralement standard, souvent installé sur des bâtiments anciens, par exemple M500-16 - la force de traction de l'ancre atteint 500 kg... un écrou à œil moulé standard M12 peut transférer un maximum de 340 kg de force, mais uniquement dans le l'axe, ce qui est le cas lorsque les mâts sont ancrés, ne se produit pratiquement pas. La charge sous un angle de 45 degrés tombe à 240 kg. On voit donc que l’on n’a pas de réserve de force, mais plutôt le risque de s’arracher l’oreille lors d’une tempête plus grave. Autre question : une demi-tonne de charge peut-elle renverser une cheminée – souvent constituée d'un tas de briques humides et érodées avec du mortier qui s'effrite ? Notre expérience montre que cela peut se produire facilement.
- Est-il sécuritaire de placer le M500-16, par exemple sur un chevron non soutenu, ou directement sur un panneau sandwich sur le toit du hall, à un endroit aléatoire, si nous réalisons que notre mât introduira une charge ponctuelle supérieure à une tonne à la place de son emplacement ? Nous avons vu de tels cas et nous avons vu des mâts qui « sont tombés à l'intérieur ».
- L'exemple des mâts M1000 mentionnés ci-dessus montre à quelle vitesse les forces augmentent avec la hauteur et le fardage de la structure, et comment elles se différencient par la charge supplémentaire des antennes (celui de 28 mètres a été conçu pour 1 m2 de surface d'antenne). plus que celui de 24 mètres). La différence en déchirure... presque trois fois. De plus, les valeurs elles-mêmes sont impressionnantes... près de 4 (!) tonnes de puissance de traction. Imaginons que nous prévoyions d'accrocher deux véhicules tout-terrain à l'ancrage prévu - cela donne une idée de l'ampleur des forces.
- Vous comprenez pourquoi on ne vous demande presque jamais le nombre d’antennes que vous envisagez d’installer sur le mât, mais nous vous harcelons souvent sur leur superficie. Étant donné que la force verticale dans l'arbre du mât se compte en tonnes, plusieurs dizaines de kilogrammes supplémentaires dans la masse des antennes n'ont pratiquement aucune importance, mais la surface supplémentaire augmente rapidement les forces, et ces différences sont comptées en tonnes et non en kilogrammes simples.
Les valeurs citées donnent matière à réflexion - vous pouvez maintenant comprendre pourquoi nous choisissons avec tant de soin l'emplacement du mât sur le bâtiment, et pourquoi il ne peut pas s'agir d'un point aléatoire sur le toit. Les charges dont nous parlons déchirent facilement les chapes minces des toits plats, brisent les poutres de plafond vieilles de plusieurs décennies et démolissent les murs coupe-feu. Souvent, adapter le bâtiment pour absorber les charges prévues nécessite l'installation de structures d'ancrage en acier sur deux étages du bâtiment, l'utilisation de chevilles chimiques et généralement des travaux de construction importants. Dans d'autres cas, lorsqu'il s'agit d'un plafond coulé, d'une pointe de toit soutenue par un mur porteur et d'un accès facile aux tirants - même un grand mât peut être installé avec un effort modéré. Cette diversité de situations génère une très grande fourchette de prix pour la préparation de l'ancrage en toiture d'un bâtiment, et ne permet pas de répondre à la question du coût de l'installation sans visite de chantier et/ou conception.