, ,

Minu piirkonnas ootab maakonnavalitsus PnB-d seoses hoonele paigaldatud mastiga - kas see on õige?

On palju märke, et see ei ole nii. On olemas Gdanski vojevoodkonna halduskohtu otsus II SA/Gd 329/14, mis on välja antud.

Käesolevas asjas (st ehitusluba seoses ehitise masti paigaldamisega) viitas kohus apellatsioonikohtu otsuse põhjendustes ehitusseaduse § 29 lõike 2 punkti 15 ning § 30 lõigete 2, 6 ja 7 sisule. Nende sätete sisu kohaselt ei nõuta ehitusluba ehitustöödeks, mis seisnevad seadmete, sealhulgas antenni kandekonstruktsioonide ja raadiosidepaigaldiste paigaldamises hoonetele. Selliste tööde teostamisest tuleb teatada pädevale asutusele. Teatises tuleb täpsustada ehitustööde liik, ulatus ja viis ning nende alustamise kuupäev. Teatisele tuleb lisada artikli 32 lõike 4 punktis 2 osutatud deklaratsioon ja vajaduse korral asjakohased visandid või joonised, samuti eraldi sätete alusel nõutavad load, korraldused ja arvamused. Teatis tuleks esitada enne ehitustööde kavandatava alguse kuupäeva. Ehitustööd võivad alata, kui pädev asutus ei esita 30 päeva jooksul alates teate esitamisest otsuse tegemisest vastuväiteid ja hiljemalt kahe aasta möödumisel teatises märgitud kuupäevast võib ehitustöödega alustada. Pädev asutus esitab vastuväiteid eelkõige juhul, kui: teatis käsitleb ehitusloa saamise kohustusega seotud ehitustöid või ehitustööde teostamist. Lisaks sellele viitab asutus infrastruktuuriministri 26. oktoobri 2005. aasta määrusele telekommunikatsiooniehitiste tehniliste tingimuste ja nende asukoha kohta (Teataja nr 219, punkt 1864, muudetud kujul). Viidates nimetatud määrustele õigusliku olukorra kohta, märkis asutus, et teatis kehtib näiteks investori kavatsuse kohta teostada ehitustöid, mis seisnevad antenni kandekonstruktsiooni ehitamises koos olemasoleva hoone konstruktsiooni külge kinnitatava alusega ning sellele paigaldatavate väljavõimaluste ja antennidega koos raadiosiderajatistega, mis on seade seaduse - ehitusseaduse artikli 29 lõike 2 punkti 15 - tähenduses.